Zuletzt aktualisiert am 2. Mai 2023
Haben Sie sich jemals gefragt, wie hoch der CO2-Fußabdruck von E-Mails ist? Die Wahrheit ist, dass unsere E-Mails einen Einfluss auf die Umwelt haben, dessen wir uns vielleicht nicht bewusst sind.
Allerdings sind nicht alle E-Mails gleich: Der Fußabdruck der E-Mail, die Sie erhalten, hängt davon ab, wie sie gesendet wurde. Beispielsweise hat eine Spam-E-Mail einen geringeren CO2-Fußabdruck als eine E-Mail mit einem angehängten Bild.
Sogar auf welchem Gerät Sie eine E-Mail senden, kann sich auf die CO2-Bilanz auswirken.
Das soll nicht heißen, dass wir keine E-Mails mehr versenden sollten. Tatsächlich sind sie in den meisten Fällen immer noch besser für die Umwelt als der Versand eines Briefes (dazu später mehr). Aber ich hoffe, dass dies einen Dialog eröffnet und uns dazu bringt, über unsere digitale Wirkung nachzudenken.
Hier ist, was Sie über den CO2-Fußabdruck von E-Mails und einige Lösungen wissen müssen.
Was ist der CO2-Fußabdruck von E-Mails im Vergleich zu Briefen?
Der CO2-Fußabdruck von E-Mail vs. Brief ist etwas unterschiedlich. Der Vergleich der beiden hängt davon ab, welche Art von E-Mail Sie versenden.
Entsprechend Der CO2-Fußabdruck von allemvariiert der Fußabdruck einer E-Mail dramatisch:
- Spam-E-Mail: 0,3 g CO2
- Normale E-Mail: 4 g CO2
- Foto oder deftige Befestigung: 50g CO2
Mike Berners-Lee, ein Fellow an der Lancaster University, erforscht den CO2-Fußabdruck. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Zahlen vor etwa 13 Jahren erstellt wurden.
Laut Charlotte Freitag, Expertin für CO2-Fußabdruck bei Small World Consulting, die von Berners-Lee gegründet wurde, ist die Auswirkung von E-Mails möglicherweise gestiegen.
Der Grund? Die Leute benutzen größere Telefone.
Forscher fanden heraus, dass Smartphones mit größeren Bildschirmen einen messbar schlechteren CO2-Fußabdruck haben als ihre kleineren Vorfahren. Selbst Apfel hat zugegeben, dass der Bau eines iPhone 7 Plus etwa 10 % mehr CO2 verursacht als das iPhone 6s.
Vor diesem Hintergrund können wir dies anhand der alten Zahlen jetzt mit einem physischen Brief vergleichen.
Ein Brief kann beim Standardversand bis zu 29 Gramm CO2 verursachen.
Wenn Sie also ein Foto, ein wichtiges Dokument oder eine Einladung versenden müssen, kann es umweltfreundlicher sein, es auf die altmodische Art und Weise zu versenden. Ganz zu schweigen davon, dass der USPS beabsichtigt, bis 2028 über 66.000 Elektrofahrzeuge einzusetzen, was nur die Emissionen beim Transport dieser Briefe reduzieren wird.
Eine andere Möglichkeit besteht jedoch darin, zu versuchen, die Größe Ihres Anhangs zu verkleinern. Wenn Sie E-Mail-Anhänge komprimieren, leichtere Dateiformate verwenden oder die Anhänge durch einen Hyperlink ersetzen, verbraucht dies weniger Energie.
Reduziert das Löschen von E-Mails den CO2-Fußabdruck?
Ja, das Löschen von E-Mails reduziert ihren CO2-Fußabdruck. Tatsächlich gem Der gute Planetwenn jeder auf der ganzen Welt nur 10 E-Mails (Spam oder Nicht-Spam) löschen würde, würde das 1.725.000 Gigabyte Speicherplatz einsparen, was rund 55,2 Millionen Kilowatt Strom entspricht.
Zum Vergleich: Nur 33 Milliarden Kilowattstunden entsprechen:
- Strom in 2,4 Millionen Haushalten
- Treibhausgasemissionen von 3,1 Millionen Pkw
- 2 Milliarden US-Gallonen Benzin
Sie können sich also vorstellen, was eine Energieeinsparung von 55,2 Millionen Kilowatt bewirken würde.
Während das Löschen von E-Mails eine Lösung ist, ist eine andere, sich von Newslettern überhaupt erst abzumelden. Auf diese Weise erhalten Sie insgesamt weniger E-Mails.
Werfen Sie unbedingt einen Blick in Ihren Posteingang und entscheiden Sie, welche Newsletter Ihnen nicht mehr dienen (dies wird nicht nur Ihren CO2-Fußabdruck verringern, sondern auch den Lärm in Ihrem Posteingang beseitigen! Win-Win).
Ist das Aufbewahren von E-Mails schlecht für die Umwelt?
Das Aufbewahren von E-Mails kann der Umwelt schaden, einfach weil es um gespeicherte (und verschwendete) Energie geht.
Es braucht Energie, um Ihren Computer, Ihr Telefon und Ihr Internet mit Strom zu versorgen. Und es kostet Internetprovider und E-Mail-Dienste noch mehr Energie, alle Daten kontinuierlich zu speichern.
Und woher kommt diese Energie? Fossile Brennstoffe. Lassen Sie mich näher darauf eingehen.
Es läuft alles auf Rechenzentren hinaus, auch bekannt als eine große Gruppe vernetzter Computerserver, die normalerweise von Organisationen für die Remote-Speicherung, -Verarbeitung oder -Verteilung großer Datenmengen verwendet werden.
Diese Rechenzentren speichern alle unsere eingehenden E-Mails. Sie werden auch hauptsächlich mit fossilen Brennstoffen betrieben, die kohlenstoffintensiv sind und zum Klimawandel beitragen.
Rechenzentren benötigen außerdem rund um die Uhr eine Klimaanlage, um die Computer kühl zu halten, wodurch noch mehr Emissionen entstehen und mehr Energie verbraucht wird. A Studie 2015 gefundene Internetnutzung verursacht so viel CO2-Emissionen wie die Luftfahrtindustrie.
Wenn wir unsere E-Mails allein lassen, um sich anzuhäufen, müssen diese Daten irgendwo gespeichert werden, auch bekannt als in einem Rechenzentrum. Aber wenn wir uns dafür entscheiden, diese E-Mail zu löschen, geben wir Speicherplatz in Rechenzentren frei, damit sie effizienter arbeiten, ohne übermäßig Strom zu verbrauchen.
Letztendlich müssen Rechenzentren auf den Betrieb mit erneuerbaren Energien umstellen. Die Schuld kann nicht nur einzelnen Personen angelastet werden: Das System muss sich ändern. Das ist schließlich die ultimative Lösung für den CO2-Fußabdruck einer E-Mail.
VERWANDT: Ist eine Internetsuche schlecht für die Umwelt?
Was halten Sie also von der CO2-Bilanz von E-Mails? Lass es mich in den Kommentaren unten wissen!
